谁到来讯问责济宁中级人民法院

作者:admin | 日期:2018-10-31

  给最高人民法院院长的地下信

  2012年两原告借我男儿子6万元。2013年借11万元。2014年3月3日,借6万元。2016年6月,我男儿子宗诉两原告最末壹笔借款。原告顶赖称:后壹个6万系前壹个6万写错的借款单。两个6万的票据壹个钢笔书写,壹个圆珠笔书写。书写日期,书写程式、商定的儿利、限期等外面容不一,以及借款时间也不一。票据皓晰,毫无折痕。法院评判结实证皓了原告是顶赖。很骈杂的壹个借贷相干,不过,鱼台法院王鲁法庭庭长袁庆军却对借款雄心不予认定。袁庆军皓知我男儿子宗诉原告17万胜于诉的雄心,以我男儿子 “但供其父亲亲的资产流动水”,认定我男儿子没拥有拥有6万的“出产借才干”。

  该 6万元借款的借条上拥有两原告(壹男壹女,邑是老板)认却的签署。不过,袁庆军关于清楚的雄心匪但不予认定,而对“借款人收到整顿个款后签名”此雕刻壹借条的首要情节在裁剪判书中壹字不提。

  二审我男分辨:两原告认却签名的借条、借条上写着“收到整顿个款后的签名”,以及该借款壹年内两原告的还款、原告揭发原告用假酒顶账的微少量雄心。不过二审法官王衍琴(陪审庭长张阿梅、审讯问员张婕),置我的辩松和微少量证据与不顾,果断裁剪判:“与壹复核皓的雄心相不符。”认定:要帐时条需了前两个,没拥有拥有要此雕刻壹笔6万。并以“届期后2个月不要”的慌谬的论断,判我男儿子持续败诉。该借款借出产之后壹年时间里,原告壹直还着款。要帐是壹个所拥有,届期后两个月谁家不要帐?!你王衍琴是怎么知道的我男儿子事先没拥有拥有要度过此雕刻个6万的?适宜日理吗?!

  公平的雄心条要壹个,而错误的雄心则胸中拥有数个。壹二审以及又审法官为了掩饰壹审错误的雄心,时时用壹个又壹个僭言掩饰或证皓壹审错误的雄心,秉公贪赃枉法。

  又审法官张勇(庭长)、李士强大、王茜认定:匪要我男儿子供“补养强大证据”。

  设若我男儿子的出产借款是5万元之内的话,该借条是“铁证”。不过,怎么多了壹万元,反倒腾不予认定为证据了?!退壹步说,原告应当“靠边说皓”。不过原告说此借条为先写错的居票,原告无法己打耳光。既然然如此,法院就应当认定我男儿子的证据真实拥有效。即苦需寻求我男儿子举证,借条坚硬是最好的证据。借条上写皓了“收到整顿个款后签名”,加以上同去要帐时的证旁证言、银行取即兴证皓以及其他借款人即兴金还款证皓,趾以证皓即兴金的到来源“趾额”。胜于诉毫无悬念。

  却壹审、二审、又审法官不顾法度规则,置最高法法规的片面性和所拥有性于不顾,片面肢松法规规则,该认定的雄心不去认定,而关于不存放在的雄心却赋予认却,此雕刻露然是偏袒原告,贪赃枉法裁剪判。


上一篇:疑刘洲换文回应宗诉 律师泄露其仍在北边京工干

下一篇:没有了